随着9月份进入开学季，

考研人的开学焦虑症也开始袭来。

距离21考研只剩下107天，

居家备考效果不尽人意，

考研人数又再创新高，

自己的复习却毫无长进

……

于是一股焦虑恐慌的情绪

在21考研人中间蔓延开来。

但让人意想不到的是有这样一条消息：

“建议国家出台相关政策，

限制二本及以下的学生考研。”

在考研圈甚嚣尘上，

助长焦虑情绪的滋长。

言论来自哪里？

这句话最早出自一名科学网用户在2018年6月份发布的一个帖子。帖子全文见下图↓

看完我们发现，在博主看来，一本生、二本生、大专生之所以会进入不同高校，其本质是智力上有差别，而研究生教育资源有限，国家应该把有限的资源用来培养高智商的一本学生。还说“目前的研究生入学考试的'考'难以从烂苹果中选出不烂的苹果”。

这个帖子当时就被怼得不轻，可见大家并不认可这样的提议。

按理说，两年前的帖子，点击量不多，为什么在今年又再次流传起来了呢？这很可能和今年的特殊形势有关。文章开头已经提到了21考研人的各种难处，但还有一个没提，那就是——改革！

在考研人已经如此艰难的情况下，不少院校正大刀阔斧地进行研究生考试改革，仅我们之前提到的就有：

• 中国传媒大学对考研进行全面改革，包括初试自命题科目设置、复试选拔流程、复试考核办法等；

• 深圳大学对初试自命题科目调整、复试调整、招生调整；

• 安徽省、江苏省纷纷出台《关于研究生培养质量的若干意见》……

按目前趋势来看，未来会有越来越多的院校、省份加入改革阵营，也会有越来越多的考生受到波及，而这些改革的方向基本都是严把生源质量关卡，提高入学难度，这与上面帖子的主题“在某种程度上不谋而合”，于是不占优势的双非院校考生开始忧心忡忡自己可能会面临的“歧视”。

这里我们一定要搞清楚，院校改革的立意是提高研究生质量，但手段不是在报考条件上做限制，而是对所有报考人的综合能力做更高要求，而帖子是提议直接限制二本及以下的学生报考，这两者之间有本质区别。

双非学生拉低研究生质量？

双非学生拉低研究生质量？并不是。事实上，根据中国教育在线6月份发布的《2020全国研究生招生调查报告》显示，考研人以双非考生居多，占比83%左右，只有不到两成的考生来自于“双”高校。

数据来源：2020年全国研究生招生调查报告

也就是说现在研究生队伍中大部分是本科双非学生，而且质量非常好！

举个栗子，前段时间大火的华为“天才少年”张霁，相比项目中其他三位本科均毕业于华科的同学，他受到的关注更多。为什么呢？因为他起点不高，高考复读一年才考上三本高校，本科毕业考入武汉邮电科学研究院攻读研究生，最终在2016年进入华科成为博士研究生。

但他在“天才少年”项目中拿到了最年薪，201万，而且华为并不是他的offer，腾讯、IBM、阿里巴巴都给了他机会，开出的年薪超过360万元。这样的人才难道不吗？

考研人要持什么态度？

这篇帖子时隔两年再次被关注，还有一个原因大概与双非学生一直以来忧心考研中的“歧视”有关。我们不能否认考研中有“歧视”存在，比如复试看本科院校；调剂看本科院校；生源调剂计划等。

但这些在整体考研大环境下，只是个别院校的个别现象，不能代表整体，也不能说明“歧视”趋势扩大。这些个别院校的个别“骚操作”，同学们在报考时仔细甄别，是能够避开的。

绝大部分招生院校和招生导师的正常操作是这样的：

• 复试尽量淘汰“户”——只复习课，罔顾基础知识；

• 导师批改课试卷不显示本科院校，无差别批卷；

• 985/211学生面试表现不好的话，是不会得到老师青睐的；

• 录取学生中并非全是985/211，普通院校表现好符合标准也会被录取；

• ……

可以看到，老师们在整个招生中是公平的。其实他们的目的就是招到足够的学生，无论你是双非学生，还是985/211学生，要做的就是把自己变，努力在初试拿到高分，增强自身综合实力，加强已有优势，保持良好心态，争取成为导师想要的那类学生，而不是一味地在意身上的本科标签。

双非学生并非一定不如985/211学生，

单凭高考结果直接限制考研资格很不公平。

对于上面那类不良言论，

大家没必要放在心上，

更应该关注的是目标院校招生信息

和自身复习进度！

9月份考研人出现焦虑情绪很正常，

不过还是要注意缓解疏散！