剑14上市已经有一阵子了，相信很多同学都已经刷得差不多了，但是我思前想后还是想为各位考生把整本书的阅读好好拆开，细细梳理，从题源、难度和真考相似度三个别的评测比较少涉及的角度为大家解读剑14的阅读，希望同学们对这本真题集的理解。
01
Test 1 总体难度：★★☆
C14的开篇套题比较友好，难题段也只是P2有5道段匹，总共17道填空题几乎没有需要仔细思考的空。三篇文章难度阶梯正常，题材选取也比较新，前两篇大意也都不难理解。整套题的题型配比和题量与20190706这场真考相似，考生们可以进行仿考。
套题特点
与2019年真考考请接近，多选题2+2出题，一篇文章中有多种乱序题
Passage 1
The Importance of Children’s Play（2015）
文章难度
★☆
题型难度
★★
整本C14的篇题，选自剑桥大学的校刊Research Horizons第27期的第五篇文章（一期是今年的issue 38），原文标题为Play’s the thing。“儿童玩耍”一直是雅思阅读文章涉及儿童早期教育领域时较常被选用的主题，远的有C4T2P3-Play is a serious business,近的在C14的T3P3就还有一篇相同话题的文章。值得考生们注意的是，目前“儿童自由玩耍”这一话题在题库中仍旧存在着一篇Passage2，题型配比是段落细节匹配+填空+特殊词匹配，标准的P2套路，在20140426，20150129和20180602都有出场，所以“儿童自由玩耍”这个话题，考生们别光做题&对答案，相关文章内容和专家理论也要够熟。
接下来说说题型，这篇文章的题型配比中规中矩， 8个笔记填空+5个判断是大多数同学比较容易发挥的比例，同时两种题型是顺序出题考生们按题型做就行。但需要大家防一手的是整篇文章段落较细碎，数量也较多——15个段落中有6段是干扰段不能答任何题，而且经常是两到三个干扰段连着出，这对于考生解题的自信度提出了较高的要求，不然很容易在应对比如判断题第9题时踩中陷阱。
Passage 2
The Growth of Bike-sharing Schemes Around the World（2016）
文章难度
★★☆
题型难度
★★☆
看主题就知道，这应该是一篇挺新的文章。选自卫报（The Guardian）“城市故事”系列报道的第30篇，作为雅思阅读最常考的类别之一——社会类文章，记录了荷兰首都阿姆斯特丹共享单车项目的历史变迁。
文章整体难度不大，通过两位“小白车”设计师的叙述带着考生回顾了一遍该项目的发展历程。这篇文章好就好在题型配比经典——段匹+多选+填空，最近几个月雅思阅读考试的明星题型就是多选和句首配句尾，连着考了几个月，本文的题型配比最近一次考到是6.13的P2.而且考生们以前练多选基本只能练一组，以5选2为主，但是在考试的时候经常是多组多选连着出（基本是2+2，如本文），这种方式光今年就已经考了5次（6.29的P1更是连着来了三组7选3）.考生们以前想练这样的配比基本只能找C12T6P1，好在现在有了C14考生们好好练习2+2的机会终于来了。
Passage 3
Motivational Factors and the Hospitality Industry（2015）
文章难度
★★★☆
题型难度
★★★
商业类的文章考生们一直不喜欢，就算是主修商科的学生也不喜欢遇到……生词多，句式复杂，内容也较难理解。其中一个主要的原因是，商科类的文章基本不是来自于大众杂志而是选自学术期刊，所以考生们在做题的时候有读文献的感觉其实才正常。本文选自美国的商业学术季刊Journal of Business Case Studies（JBCS）2015年第三季度的第四篇文章，三位瑞士格鲁耶尔酒店管理大学（Les Roches-Gruyère University of Applied Sciences）的专家研究酒店业人力资源管理方式的一篇论文。由于本文的作者之一罗伯特·阿·路易斯博士（Robert A. Lewis）的研究方向是弹性工作方式和工作与生活的平衡，所以这也是本文的主题。
这篇文章的题型配比乍一看不难，所以会有考生把它调整到整一套题的第二篇文章来做（毕竟之前的P2又是段匹又是多选，有点吓人），但真的开始入手就会明显体会到难度——特殊词匹配的专家人数多，且观点题干和原文答题句存在大量语意替换，对考生的核心理解能力提出了较高的要求；同时判断题又是难度高的Y/N/NG，多层判断核心嵌套，考生对于判断题的特点和解题思路不清晰就极易犯错。不过好在最后5道Summary是送分题又好定位又好做，有这5道题垫底很多同学这篇文章的正确率就还过得去，但还是要客观正视不足，并不一定是自己发挥得有多好，而是被填空题的量大且简单救了一命……
02
Test 2 总体难度：★★★
第二套题明显让人感觉到填空判断不好做了，世界变化太快……这套题最突出的特点是既要做段匹又要做Heading，有别于2018年“要么Heading要么段匹”的出题方式，2019年这两种考生们疲于应付的题型往往成对出现。第二个特点是三篇文章清一色的穿插出题，如果考生没有明确的解题思路，那这一套题的解题过程会变得格外的漫长和痛苦。
套题特点
填空判断穿插出题，一整套试题中既有段匹又有Heading
Passage 1
Alexander Henderson (1831-1913)
文章难度
★
题型难度
★☆
前一套题最后一篇文章是考生们觉得麻烦的“商业类”，而后一套题篇就是大家喜闻乐见的“人物传记”。选自Dictionary of Canadian Biography，文章难度不大，题型配比也常规，只是有两个突出特点：
1. 填空判断穿插出题。这是2019年相对较为常见的考法，考生们需要熟悉应对思路，才能在P1上不耗太多时间；
2. 这是继C13T4P1之后又一篇判断多过填空的文章。由于大多数考生的正确率是填空＞判断，所以本文的比例也会影响一些不擅长判断的同学的发挥。
Passage 2
Back to the Future of Skyscraper Design（2017）
文章难度
★★★
题型难度
★★☆
“建筑类”的文章不太常见，最近一次擦点边也就算是C10T1P1的阶梯井了。和C14T1P1一样选自剑桥大学建筑系的research news,报道了阿兰·肖特（Alan Short）教授的研究成果。文章题型较少，是继C11T3P3、C12T7P2之后又一篇只有段匹+填空的文章，也迎合了2019年真考中喜欢出段匹+填空/判断的新变化，值得同学们练习。
段匹难度尚可，但有两题考到“暗示”会需要同学们更地理解和进行推断。Summary的难度比起之前四篇文章的填空就有大幅攀升算是一个下马威，同时也让这套题的P2和P3基础题型难度一下子就和前一套题拉开了距离。需要注意的就是Summary的8个空中有4个空需要填与疾病有关的医学专有名词，这是C13开始有的新变化，即填空题填同类答案的概率和数量都有可能增加（C13T2P1一共9个空里要填3个地名），考生们要放心填写，不要自我怀疑。最后一个难点是这篇文章对于考生答题点找取的度提出了较高要求，考虑到有的同学还没做过这篇题就先不剧透，但可以透露的是整篇文章又有多个干扰段连续出现的情况，一旦考生漏题就可能在不答题的地方一直兜兜转转。
Passage 3
Why Companies Should Welcome Disorder（2017）
文章难度
★★★★
题型难度
★★★★
第三篇文章和上一个Test一样依旧是一篇商业类文章收尾，选自澳洲学术网站the Conversation.文章内容剑走偏锋，由哈德斯菲尔德大学（University of Huddersfield）的Dinuka Herath博士向读者们阐述他为什么觉得“教人如何做事有条理”是一件并不靠谱的事儿。反传统观念的文章其实真题中有不少，近的在C14的T4我们还会再遇到，远的早在C5T1P3就和大家说了环境问题其实没有我们想得那么严重。
这篇文章可以算是C14最难的一篇文章，没有之一。不要被看似友好的题型配比所蒙蔽，先说Heading，9选8只多一个选项需要考生应对的时候格外小心，稍有马虎就可能一错错一对。填空+判断各三道，没有任何明显的定位词，纯粹考察各位考生的核心替换能力和词汇量，一漏漏全部，或者感觉在某个范围里有题但就是找不到的情况比比皆是。
对付这样的文章，只能一看题二看文章三看能力四看……运气。对于能力比较普通的考生只能寄希望于前两篇文章发挥稳定一点了。
03
Test 3 总体难度：★★★
这套题三篇文章难度上相差无几，只是通过题型配比来把控最终的测试难度，出题思路精妙。承接着T2的风格，连推三篇穿插出题。雅思阅读文章出题套路来说就是三种——填空判断过半，配对过半，选择过半，难度和罕见度都是依次递增。这套题在较新的真题集中是非常难得能练到“配对过半”的一次机会，题量和比例都和20190831的这次考试接近，考生们可进行仿考练习。
套题特点
套题特点：P1不是填空+判断的常见套路，配对过半
Passage 1
The concept of intelligence(2000)
文章难度
★★★☆
题型难度
★★☆
另一篇标准的学术论文选自2000年出版的The Cambridge Handbook of Intelligence, 全书共7个部分，真题选用的是Part I中耶鲁大学教授Robert J. Sternberg撰写的The concept of intelligence部分。从雅思阅读的角度来看，这是一篇不容易应付的Passage1逼着考生要走出填空+判断的舒适区。P1就要应对Heading和段匹是2019年考试有可能会出现的情况，所以这套题很珍贵，值得大家好好品味。
本文用词较晦涩，涉及的领域对于大部分同学来说也较为陌生，加深了文章理解和题型解答的难度。这篇文章要达到高正确率（对10-13个）对考生的能力提出了较高的要求，但想要得到相对满意的正确率（对8-9个）难度倒不太大，究其原因是这篇文章中难度大的题（段匹、判断）分值不高——各三分，可以选择性放弃。而题量大的特殊词匹配（7道）定位明确、难度适中，能为考生拿分带来很大的助力。
Passage 2
Saving bugs to find new drugs(2017)
文章难度
★★★
题型难度
★★★
众所周知官方有着成熟的反预测团队，时时刻刻都在和摸套路的老师们进行博弈。像我这种研究题源的自然也不会被放过，所以从近几年的真题题源所选的刊物越来越小众就可见一斑，如果是在考前要熟悉阅读文章难度的考生，还在被推荐《经济学人》和《国家地理》那就真的落伍了，本文的题源刊物才是近几年的官方新宠——Geographical Magazine.记得在前年写关于题源的文章时，就和考生们隆重介绍过，官方基本是用这本杂志代替了原来国家地理的位置，用来出人文和自然类的文章。随便举几个新的、考生们比较熟悉的例子：C11T1P3地球工程、C12T5P1软木橡树、C12T7P1加拉帕戈斯象龟保护等等，为什么会受到官方偏爱，原因很简单——发行量小，没有电子刊，考生熟悉度低——总之，就是要让你们猜不到。
这是整本C14里第二次能练到段匹+多选+填空的题型配比，但是比T1P2那篇从文章难度到题型配比难度都有加深——段匹多到爆，题干里还有生词；多选题干定位不明显；最后的填空也不友好，中间两空难倒了不少考生。是一篇棘手、值得同学们反复攻略的文章。
Passage 3
The Power of Play(2012)
文章难度
★★☆
题型难度
★★★
又是play又是早教，C14是和孩子们杠上了。这篇是MCM专家2012年的研究成果（MCM-Minnesota Children’s Museum,不是你们以为的那个MCM哈！），主要就是为了告诉家长们，玩和学其实是一回事儿！文章难度适中，没扯过多的术语，虽然比之前的T1P1难吧，但作为一篇P3还是能接受。
文章的难点在于：
1. 特殊词匹配人名分布位置较广，且和判断形成穿插出题；
2. 判断题为Y/N/NG本来难度就较高的同时还没有任何特殊定位词能够帮助考生划定范围；3.填空题的空真的是噩梦，一个空同时考了词性预判、题干&答题句理解、核心词同义替换等多项核心能力，几乎没有捷径可走，就是要你看懂。
04
Test 4 总体难度：★★☆
这套题很贼，填空判断占到了31/40，就当考生觉得无比友好能够给C14画上一个美丽的句号时，这套题展现了笑里藏刀的一面。两种基础题型，特别是判断的出题方式刁钻，会给考生带来不小的麻烦，但也真因为这样能够让考生明白自己是真的拿下了基础题型，还是因为之前的题简单被救了一命。
套题特点
填空判断穿插出题，填空+判断占比75%且难度较高便于考生测试自己基础题型的真实水平，多选题2+2出题，一篇文章中有多种乱序题
Passage 1
The secret of staying young(2016)
文章难度
★★
题型难度
★★
继C13T3P2儿向语言之后，《史密斯学会期刊》（Smithsonian Magazine）又中了一篇，进一步证明了《国家地理》作为题源刊物的热度下降。作为一篇标准的填空判断开局，穿插出题题型难度适中，不好应对但也不会让考生做到自闭。
没什么特别突出的难点需要注意的就三个：
1.填空题字数限制没有数字但答案需要填到数字，这算是雅思阅读的新变化，其实像C13T3P3也出现了题目要求中有NB但答案字母没有出现重复的情况，说明现在的雅思阅读对所谓“规则”的依赖在逐步下降，对考生解题自信的要求倒是在不断。
2.填空题的答案基本上为常见词汇（一共8题其中5题为A1-B1的基础词汇，且单词不超过5个字母），这不会影响太多的同学，但仍有一部分考生遇到填空题出简单词汇就会前思后想“不会这么简单吧？”，这样的思维定式反而会浪费时间，在做填空题的时候还是要按照解题思路循序渐进，不管最后推出的是什么结果都要敢写敢填。
3.C14的判断题整体难度不错，值得考生们复盘思路，除了以前就存在的难点之外出现了两次通过“”来体现first的方式，考生们需要熟悉。
Passage 2
Why zoos are good(2014)
文章难度
★★☆
题型难度
★★☆
动物园的存在意义是近几年甚嚣尘上的议题，有很多国际学校的入学辩论就会选择“动物园是否有必要存在？”作为辩题。这篇仍旧是选自卫报（The Guardian）的文章，旗帜鲜明地向读者们展示动物园的诸多优点和存在必要性。
C14一反常态，段匹+特殊词的常见搭配没什么出场机会，反倒是对段匹+多选进行了补强，其实这也正好印证了2019年的出题特色——到目前为止（2019.9.1）段匹和Heading出题44篇，与多选搭配的文章是13篇占比29.5%，仅次于“黄金搭档”特殊词匹配的31.8%，的确是考生们需要熟悉的套路。
Passage 3
Marine Debris(2016)
文章难度
★★
题型难度
★★★
《大西洋月刊》（The Atlantic）也来了一篇文章，C14真叫一个多点开花、题材丰富、种类多样。环保类的文章一般内容具象，考生半懂半猜基本上也能明白大致意思，所以整篇文章的最终难度主要是由题型决定。和T1一样，很多考生会把这篇文章调到前面来完成，然后又会遇到那个老问题——谁说填空+判断就一定简单的？就这篇文章来说，半数的判断、填空的34、35、39都会耗掉考生不少的思考时间。
总结
C14是本好书，难度较高，题型配比接近2019年的真考，值得考生们在考前找状态。但还是需要注意14的题型不齐，P3的常客——细节单选在整本书中没有现身。不错的单选都在13上，现在越来越呈现两本真题为一套的趋势，所以13和14需要考生们在考前一起刷才能达到的效果。
